劳动争议 （2017）粤01民终20263号

上诉人虽上诉称不同意支付工资及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，然而该证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一七年十一月八日书记员　　谢汝华叶永峰 来源：百度

上诉人虽上诉称不同意支付工资及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，然而该证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20263号上诉人(原审原告)：广州市广达益民机电工程服务有限公司。法定代表人：罗红霞。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖后国。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤……