劳动争议 （2016）辽05民终913号

尹春茂于2009年曾向原审法院提起诉讼，请求判令本溪华厦（集团）有限公司（以下简称华厦公司）支付劳动报酬24685元及清算和支付克扣尹春茂劳动报酬40万余元，被原审法院裁定驳回起诉，现尹春茂以同一事实及理由提起诉讼，请求判令华厦公司支付劳动报酬24685元及清算并支付未计算劳动报酬45万余元，属于一事不再理。据此裁定：驳回尹春茂的起诉。上诉人尹春茂提出上诉请求：撤销原审裁定，依法支持尹春茂的诉讼请求。其依据的事实及理由：一、原审裁定认定因尹春茂提起过同样的诉讼，故本次诉讼属重复诉讼错误，因此前生效的裁定是错误的，故原审裁定应予以纠正。辽宁省高级人民法院的（2015）辽审一民抗字第4号民事裁定虽维持本溪市中级人民法院（2009）本民三终第149号民事裁定书，但没有围绕再审请求审理，在认定尹春茂与华厦公司存在劳动关系的情况下不支持尹春茂的请求是自相矛盾。本案并不构成重复诉讼，虽然诉讼主体相同，但事实理由不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同。二、原审裁定适用法律错误，不应适用《民诉法解释》第247条和《民诉法》第124条。三、原审法院经传票传唤，却未开庭审理即下判，剥夺尹春茂辩论等诉讼权利属程序

尹春茂于2009年曾向原审法院提起诉讼，请求判令本溪华厦（集团）有限公司（以下简称华厦公司）支付劳动报酬24685元及清算和支付克扣尹春茂劳动报酬40万余元，被原审法院裁定驳回起诉，现尹春茂以同一事实及理由提起诉讼，请求判令华厦公司支付劳动报酬24685元及清算并支付未计算劳动报酬45万余元，属于一事不再理。据此裁定：驳回尹春茂的起诉。上诉人尹春茂提出上诉请求：撤销原审裁定，依法支持尹春茂的诉讼请求。其依据的事实及理由：一、原审裁定认定因尹春茂提起过同样的诉讼，故本次诉讼属重复诉讼错误，因此前生效的裁定是错误的，故原审裁定应予以纠正。辽宁省高级人民法院的（2015）辽审一民抗字第4号民事裁定虽

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终913号上诉人（原审原告）尹春茂，男，汉族，1946年5月10日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）本溪华厦（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人杨乃彦，该公司董事长。委托代理人谭双艳，该公司工作人员。委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人尹春茂因……