物权保护纠纷 （2017）豫05民终1097号

原告赵素珍的诉讼请求为案涉房屋（安阳市××区××口××院××号院中间院西二层楼一层北三间房屋，同被告提供的自安阳市房产档案馆复印的房屋院落平面图中标注为1院内北面两层楼房中的一层三间房屋）的居住使用权利，并非该案涉房屋的所有权。本案审理中，魏鸿君申请作为第三人参加诉讼并要求确认案涉房屋的物权为其和魏兆清共同共有。因其主张与本案不是同一法律关系，因此不追加魏鸿君作为第三人参加本案诉讼。本案审理中魏鸿君作为被告提供的证人出庭，其陈述的关于案涉房屋的所有权问题，如有纠纷可依法另行起诉。本案中，2006年1月6日原、被告和魏兆海、魏兆林共同签订的分家协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且魏鸿君起诉要求确认该分家协议无效的诉讼请求经生效判决予以驳回，因此该分家协议合法有效，对当事人具有法律约束力。依据该分家协议约定，案涉房屋为赵素珍的养老房，因此原告对案涉房屋享有居住使用的权利。被告辩称案涉房屋为被告和魏鸿君共同共有，因案涉房屋的所有权归属不影响分家协议的效力，被告不能据此而不履行分家协议约定的向原告提供养老住房的义务，原告诉求被告腾清案涉房屋交付给原告居住使用的诉讼请求，符合法律规

原告赵素珍的诉讼请求为案涉房屋（安阳市××区××口××院××号院中间院西二层楼一层北三间房屋，同被告提供的自安阳市房产档案馆复印的房屋院落平面图中标注为1院内北面两层楼房中的一层三间房屋）的居住使用权利，并非该案涉房屋的所有权。本案审理中，魏鸿君申请作为第三人参加诉讼并要求确认案涉房屋的物权为其和魏兆清共同共有。因其主张与本案不是同一法律关系，因此不追加魏鸿君作为第三人参加本案诉讼。本案审理中魏鸿君作为被告提供的证人出庭，其陈述的关于案涉房屋的所有权问题，如有纠纷可依法另行起诉。本案中，2006年1月6日原、被告和魏兆海、魏兆林共同签订的分家协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且魏

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1097号上诉人（原审被告）：魏兆清，男，1951年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：魏鸿君，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：赵素珍，女，1929年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：魏照河（又名魏兆河）……