合同纠纷 （2018）京01民终5057号

随行付公司与辰宇公司签订的《保理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且随行付公司取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均按照约定全面履行各自的义务。关于保理款本金及利息，《保理合同》中约定，本次合作为有追索权的暗保理，辰宇公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，如超过正常还款期而未付款的，随行付公司有权向辰宇公司追索，且保理款项最长使用期限为45天，按照借款的实际天数，利率日万分之五计息。也即只要辰宇公司未按期支付应收账款，随行付公司均有权要求辰宇公司立即偿付所涉应收账款项下的保理款本金及利息。本案中，随行付公司依约已经向辰宇公司发放了83笔保理款，共计173万元，但直至还款期限届满，随行付公司仍未收到部分应收账款，因此随行付公司请求辰宇公司偿付保理款本金及利息具有事实和法律依据，该院予以支持。关于罚息，《保理合同》中约定，征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍。该院认为，罚息一般为金融机构计收的惩罚性利息，本案中，随行付公司主张的“罚息”实为其与辰宇公司在《

天津随行付商业保理有限公司与周波凌等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5057号上诉人（原审原告）：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，天津随行付商业保理有限公司法务。委托诉讼代理人：陆意青，女，天津随行付商业保理有限公司法务。被上诉人（原审被告）：成都辰宇物流有限公司，住所地四川省成都市新都区货运……