农业承包合同纠纷 （2017）鲁02民终332号

本案系被告未按约定缴纳海参池承包费而引发的农业承包合同纠纷。原、被告签订的《海参池承包合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。被告对前三年的海参池承包费36万元及对2016年至5月1日至2017年4月30日的海参池承包费2万元已经缴纳，有被告提供的收条、银行转款回执为证，原告也认可无异议，法院予以确认。但被告对2016年5月1日至2017年4月30日剩余的海参池承包费应当缴纳，计算公式：120000元20000元=100000元。被告抗辩《海参池承包合同》已经解除，但未提供相关证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王强于判决生效后10日内支付原告韩方辉海参池承包费100000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告韩方辉负担2300元，被告王强负担2300元。本院二审期间，上诉人王强提交其与韩方辉等人签订的补

本案系被告未按约定缴纳海参池承包费而引发的农业承包合同纠纷。原、被告签订的《海参池承包合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。被告对前三年的海参池承包费36万元及对2016年至5月1日至2017年4月30日的海参池承包费2万元已经缴纳，有被告提供的收条、银行转款回执为证，原告也认可无异议，法院予以确认。但被告对2016年5月1日至2017年4月30日剩余的海参池承包费应当缴纳，计算公式：120000元20000元=100000元。被告抗辩《海参池承包合同》已经解除，但未提供相关证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终332号上诉人（原审被告）王强。委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩方辉。委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。上诉人王强因与被上诉人韩方辉农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，审判……