合同纠纷 （2021）湘06民终1234号之一

刘德安虽不具备建筑工程相应承包资质，但双方签订《湖南城西建筑有限公司项目责任承包合同书》后，组织人员施工，且完成了相应工程建设，是所涉工程的实际施工人。根据相关规定，刘德安的工程价款应包括直接成本、间接成本、利润和税金。因此税金应作为工程的一部分。城西建筑公司诉请的税金是出于自身计算，缺乏事实依据。城西建筑公司应就其代缴的税金进行举证，确系由其代缴部分，从工程款中扣除。城西建筑公司可就税金部分对刘德安诉湖南米雪婴儿用品有限公司和城西建筑公司建设工程合同一案申请再审，也可就在已审定的待整改项目工程结算时一并解决，故城西建筑公司单独要求刘德安支付其代缴税款的起诉，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回城西建筑公司对刘德安的第2项起诉。案件受理费12157元，退还城西建筑公司。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，刘德安和城西建筑公司于2018年3月23日在刘德安起诉城西建筑公司和湖南米雪婴儿用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审过程中均认可刘德安对整改的工程量整改完毕才能主张2

刘德安虽不具备建筑工程相应承包资质，但双方签订《湖南城西建筑有限公司项目责任承包合同书》后，组织人员施工，且完成了相应工程建设，是所涉工程的实际施工人。根据相关规定，刘德安的工程价款应包括直接成本、间接成本、利润和税金。因此税金应作为工程的一部分。城西建筑公司诉请的税金是出于自身计算，缺乏事实依据。城西建筑公司应就其代缴的税金进行举证，确系由其代缴部分，从工程款中扣除。城西建筑公司可就税金部分对刘德安诉湖南米雪婴儿用品有限公司和城西建筑公司建设工程合同一案申请再审，也可就在已审定的待整改项目工程结算时一并解决，故城西建筑公司单独要求刘德安支付其代缴税款的起诉，不予支持，应予驳回。综上所述，依照

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1234号之一上诉人（原审原告）：湖南城西建筑有限公司，住所地湘阴县新泉寺镇。法定代表人：易文锋，总经理。委托诉讼代理人：祝梦君，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德安，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：聂燚、舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。上诉人湖南城西建筑有限公司（以下简称“城西建筑公司”）因与被上诉人刘……