排除妨害纠纷 （2019）桂08民终1616号

本案的争议焦点为卢炬生建造化粪池、建筑物、砖墙、铁门等物是否妨害赵英兰、卢金德、卢观华的通行，应否恢复原样。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。卢炬生在其房屋与赵英兰房屋的院子围墙之间建造建筑物、化粪池的地方，赵英兰等人主张原来是通道，但未能提供确实充分的证据证实，而该地方向西并没有道路，且赵英兰、卢金德、卢观华出入的主要通道并非经过该处，因此，对赵英兰、卢金德、卢观华以妨害通行为由请求拆除该化粪池、建筑物不予支持。根据《分关书》的记载可知，现卢炬生户房屋出口处至原石荣猪栏墙之间原来有五尺通道，通往东边方向，除此通道外原塘窝基地均由卢炬生使用。因此，对于卢炬生在其房屋后的东边旁建造的水泥砖结构建筑物、搭建的星铁棚，并未妨害赵英兰、卢金德、卢观华通行，但卢炬生安装的一扇铁皮门确实妨害了通行，故卢炬生应拆除该铁皮门，并清除从卢炬生户房屋出口处至原石荣猪栏墙之间，通往东边方向至水沟处的通道上的障碍物，保持该通道畅通。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及《中华人民共

本案的争议焦点为卢炬生建造化粪池、建筑物、砖墙、铁门等物是否妨害赵英兰、卢金德、卢观华的通行，应否恢复原样。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。卢炬生在其房屋与赵英兰房屋的院子围墙之间建造建筑物、化粪池的地方，赵英兰等人主张原来是通道，但未能提供确实充分的证据证实，而该地方向西并没有道路，且赵英兰、卢金德、卢观华出入的主要通道并非经过该处，因此，对赵英兰、卢金德、卢观华以妨害通行为由请求拆除该化粪池、建筑物不予支持。根据《分关书》的记载可知，现卢炬生户房屋出口处至原石荣猪栏墙之间原来有五尺通道，通往东边方向，除此通道外原塘窝基地均由卢炬生使

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1616号 上诉人(原审原告)：赵英兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人(原审原告)：卢金德，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢烨铭（系卢金德叔叔），住广西平南县。 上诉人（原审原告）：卢观华，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢……