房屋买卖合同纠纷 （2015）长民一终字第80号

廉艳与黄彪签订的楼房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。廉艳虽然主张双方之间是借贷关系，涉诉房屋买卖合同是借款抵押担保合同，但其并未提供任何证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人廉艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈海彪代理审判员　　张新华代理审判员　　郭　智二〇一五年三月二十六日书　记　员　　周宏伟

廉艳与黄彪签订的楼房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。廉艳虽然主张双方之间是借贷关系，涉诉房屋买卖合同是借款抵押担保合同，但其并未提供任何证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人廉艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈海彪代理审判员　　张新华代理审判员　　郭　智二〇一五年三月二十六日书　记　员　　周宏伟

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第80号上诉人（原审被告）：廉艳，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，现住九台市。委托代理人：高文伟，男，1969年11月5日出生，汉族，工人，系廉艳的丈夫，现住九台市。被上诉人（原审原告）：黄彪，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，现住九台市。委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。上诉人廉艳因房屋买卖合同纠……