合同纠纷 （2016）黑03民终468号

2014年12月18日，被告在穆宏向原告出具的欠条上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，被告应当就欠条中签订的15000元赔偿款承担连带保证责任。原告虽称于2014年12月22日其在未收到案外人穆宏赔偿款的情况下向穆宏出具了收到13073元赔偿金的收条，但未提交证据证实，故原告要求被告偿还15000元的主张不能成立。因被告承担连带保证责任，被告应就穆宏未偿还原告赔偿金的部分1927元（15000元-13073元）仍承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告陈富荣于本判决生效后十日内给付原告何占儒1927元。案件受理费175元，减半收取87.50元，原告何占儒负担62.50元，被告陈富荣负担25元，此款原告何占儒已预付，被告陈富荣在给付上款时将应负担的数额一并给付原告何占儒。宣判后，原审原告何占儒不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审案件审理事实不清，判决失去了公平。案外人穆宏没有偿还欠上诉人的15000.00元欠款，作为担保人的陈富荣应该承担担保责任，偿还穆宏欠上诉人的15000.00元欠款。被上诉人陈富荣针对上诉人何占

2014年12月18日，被告在穆宏向原告出具的欠条上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，被告应当就欠条中签订的15000元赔偿款承担连带保证责任。原告虽称于2014年12月22日其在未收到案外人穆宏赔偿款的情况下向穆宏出具了收到13073元赔偿金的收条，但未提交证据证实，故原告要求被告偿还15000元的主张不能成立。因被告承担连带保证责任，被告应就穆宏未偿还原告赔偿金的部分1927元（15000元-13073元）仍承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告陈富荣于本判决生效后十日内给付原告何占儒1927元。案件受理费175元，减半收

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终468号上诉人（原审原告）何占儒，男，41岁。委托代理人韩建梅，法律工作者。被上诉人（原审被告）陈富荣，男，54岁。委托代理人张喜见，男，无职业。上诉人何占儒因合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人何……