机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第0737号

关于上诉人称被上诉人的误工期限18个月是否过长问题。金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见（结论）书认为，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，结合其治疗、反复摄片示左股骨骨折长期不愈合，鉴定意见为被上诉人本次损伤后的误工期限以18个月为宜。该鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，上诉人保险公司如有异议，应当提供证据予以否定，但一、二审中上诉人并未提供证据予以证明。故原审采信该证据作为定案依据，符合法律规定。关于被上诉人赔偿标准是否有误问题。经查，被上诉人自2002年起就在昆山打工，事发时，系淮安经济技术开发区恒达市场的承租户，上述事实有被上诉人提供的昆山市企业职工解除劳动合同证明、就业登记证以及与淮安经济技术开发区恒达市场有限公司签订的市场租赁合同等证据证明，上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据证明，故原审依据被上诉人收入、居住在城镇的事实，对相关赔偿费用按照城镇居民标准计算，并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597

关于上诉人称被上诉人的误工期限18个月是否过长问题。金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见（结论）书认为，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，结合其治疗、反复摄片示左股骨骨折长期不愈合，鉴定意见为被上诉人本次损伤后的误工期限以18个月为宜。该鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，上诉人保险公司如有异议，应当提供证据予以否定，但一、二审中上诉人并未提供证据予以证明。故原审采信该证据作为定案依据，符合法律规定。关于被上诉人赔偿标准是否有误问题。经查，被上诉人自2002年起就在昆山打工，事发时，系淮安经济技术开发区恒达市场的承租户，上述事实有被上诉人提供的昆山市企业职工解除劳动合同证明、就业登记证以及

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0737号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人吕春波，该支公司总经理。委托代理人苏欣进，该支公司员工。被上诉人（原审原告）沈正强，男，汉族，1972年9月1日生，工人。原审被告赵欣，男，汉族，1988年3月21日生，驾驶员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）与被上……