机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第292号

该证据均不属于新的证据，其证人证言亦无法确认其真实性，故本院不作为本案的定案参考依据。当事人争议的焦点是：1、莫初文死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民的标准计算？2、本案交通事故的责任比例应如何划分？3、四上诉人请求三被上诉人赔偿其精神抚恤金30000元有何事实和法律依据？一审判决查明的事实与二审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于莫初文死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。四上诉人未能提交死者莫初文生前居住在横县县城的居住证以及其所从事的建筑行业公司的营业执照、工资证明等证据，四上诉人在一审和二审期间所提交的证据及证人证言均不足以证实莫初文生前属于城镇居民或经常居住地在城镇以及其主要收入来源于城镇的事实。四上诉人应承担其举证不能的不利后果。故一审判决莫初文死亡赔偿金按农村居民的标准计算，并无不当，本院予以维

该证据均不属于新的证据，其证人证言亦无法确认其真实性，故本院不作为本案的定案参考依据。当事人争议的焦点是：1、莫初文死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民的标准计算？2、本案交通事故的责任比例应如何划分？3、四上诉人请求三被上诉人赔偿其精神抚恤金30000元有何事实和法律依据？一审判决查明的事实与二审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于莫初文死亡赔偿金是按城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第292号上诉人（一审原告）：龙桂芬。上诉人（一审原告）：雷群。上诉人（一审原告）：莫海静。上诉人（一审原告）：莫海宇。以上四上诉人的共同委托代理人：谢东华。被上诉人（一审被告）：黄兴朝。被上诉人（一审被告）：李宝桥。以上两被上诉人的共同委托代理人：覃其凤。被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司广西分公司。负责人：龙……