其他案由 （2019）冀04执复91号

（2016）冀0402执715号之四执行裁定系对黄辉与贾红英民间借贷纠纷作出的以物抵债裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”从上述法律规定可以判定，人民法院在处置财产时应当拍卖优先，但亦可直接变价以物抵债。本案中，在申请执行人黄辉与被执行人贾红英同意且未损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情况下，邯山区法院根据申请执行人黄辉与被执行人贾红英达成的和解协议，作出（2016）冀0402执715号之四执行裁定，裁定将被执行人贾红英名下位于北京市顺义区房产过户到申请执行人黄辉名下来抵偿债务，符合法律规定，并无不当。异议人朱永刚的异议请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民

（2016）冀0402执715号之四执行裁定系对黄辉与贾红英民间借贷纠纷作出的以物抵债裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”从上述法律规定可以判定，人民法院在处置财产时应当拍卖优先，但亦可直接变价以物抵债。本案中，在申请

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复91号 复议申请人（异议人）：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。 申请执行人：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贾红英，女，1976年3月15日出……