债权转让合同纠纷 （2019）皖08民再7号

2015年4月18日，谢洪球、江军和曹承节三方签订《还款协议书》，明确了江军尚欠谢洪球借款本金600万元，且就具体的还款方式、还款金额、还款期限和利息等进行了约定。江军辩称该《还款协议书》是虚假协议，但其未能提供证据予以证明，对其该项辩解本院不予采信。江军主张其向谢洪球、谢小林和储冰娥三人的转款共计1900余万元，系其对谢洪球全部借款的清偿。江军提供了该1900余万元的转账明细，但其与谢洪球之间经济往来频繁，且其中部分款项是转给案外人谢小林和储冰娥的，谢洪球对此也不予认可。经查，该1900余万元转款大部分发生在2015年4月18日之前，而2015年4月18日之后，江军向谢洪球、谢小林转款仅2万余元，不能证明其已清偿所欠谢洪球的600万元。综上所述，江军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　石庆明审判员　　李　蕾审判员　　蒋爱忠二〇一九年四月十日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和

2015年4月18日，谢洪球、江军和曹承节三方签订《还款协议书》，明确了江军尚欠谢洪球借款本金600万元，且就具体的还款方式、还款金额、还款期限和利息等进行了约定。江军辩称该《还款协议书》是虚假协议，但其未能提供证据予以证明，对其该项辩解本院不予采信。江军主张其向谢洪球、谢小林和储冰娥三人的转款共计1900余万元，系其对谢洪球全部借款的清偿。江军提供了该1900余万元的转账明细，但其与谢洪球之间经济往来频繁，且其中部分款项是转给案外人谢小林和储冰娥的，谢洪球对此也不予认可。经查，该1900余万元转款大部分发生在2015年4月18日之前，而2015年4月18日之后，江军向谢洪球、谢小林转款仅2万

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民再7号上诉人（原审被告、申诉人）：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人（原审被告、申诉人）：胡小林（系江军之妻），女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述二申诉人共同委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：汪玉满，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，……