农机作业服务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第109号

王春侠向任玉林主张翻地款，应当提供证据证明双方之间存在农机作业服务合同，或者是提供证据证明任玉林欠其翻地款。经过庭审，王春侠未能提供证据证双方之间存在农机作业服务合同。王春侠提供的一张内容有缺失的字条，主张这张字条是欠条，但经审查字条内容，字条内容不能体现任玉林欠王春侠翻地款或是双方当事人之间存在农机作业服务合同，无论从形式上还是从实质上，这张字条无法被确认为欠条。因王春侠提供的证据不足以证明任玉林欠其翻地款，故此王春侠的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，判决如下：驳回王春侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王春侠负担。一审宣判后，上诉人王春侠不服一审判决，向本院提起上诉称：1996年我给任玉林等十多户人翻地之后，只有任玉林等三家没有给我钱，其他户人都给了，一审法院对我方提供的欠条不予认可我不服。因为上面有任玉林的签名和指印。另外，任玉林承包的是荒地，不是责任田，村委会根本没有给任玉林翻地的义务。综上所述，一审法院认定事实错误，请求撤销原判依法改判或发回重审，以维护上诉人合法权益。被上诉人任玉林辩称：我方没有与王春侠直接发

王春侠向任玉林主张翻地款，应当提供证据证明双方之间存在农机作业服务合同，或者是提供证据证明任玉林欠其翻地款。经过庭审，王春侠未能提供证据证双方之间存在农机作业服务合同。王春侠提供的一张内容有缺失的字条，主张这张字条是欠条，但经审查字条内容，字条内容不能体现任玉林欠王春侠翻地款或是双方当事人之间存在农机作业服务合同，无论从形式上还是从实质上，这张字条无法被确认为欠条。因王春侠提供的证据不足以证明任玉林欠其翻地款，故此王春侠的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，判决如下：驳回王春侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王春侠负担。一审宣判后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第109号上诉人（原审原告）：王春侠，住沈阳市康平县。被上诉人（原审被告）：任玉林，住沈阳市康平县。上诉人王春侠与被上诉人任玉林农机作业服务合同纠纷一案，因王春侠不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭进行了审理，本案……