联营合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第585号

双方原有合同虽约定上诉人须于合同到期前60日书面提出续约，否则合同自动终止，但是合同于2012年12月底到期后，上诉人并未即时撤离被上诉人的商场，而是继续进行经营和销售，被上诉人也未持异议，并就每月的相关费用开具联销售后服务单，可以看出双方仍在以实际行动表明双方将按原有合同继续履行。那么在没有其他特别约定的情况下，双方理应按照此前的合同约定、交易惯例对2013年发生的营业额进行相应结算。上诉人虽曾于2013年4月发函表示：被上诉人除应提取营业额的29%之外，如需上诉人支付款项或被上诉人在应付货款中扣除其他各种费用，应经双方约定。但该函件的内容系上诉人的单方意思表示，被上诉人对此并未确认。因此上诉人的举证尚不足以证明双方口头或书面约定：2013年开始上诉人只需承担29%的扣点费用。因此，原审法院根据查明的事实，按照双方原有交易惯例，确认被上诉人尚需向上诉人给付结算款18，217.90元具备事实及法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币545.31元，由上诉

双方原有合同虽约定上诉人须于合同到期前60日书面提出续约，否则合同自动终止，但是合同于2012年12月底到期后，上诉人并未即时撤离被上诉人的商场，而是继续进行经营和销售，被上诉人也未持异议，并就每月的相关费用开具联销售后服务单，可以看出双方仍在以实际行动表明双方将按原有合同继续履行。那么在没有其他特别约定的情况下，双方理应按照此前的合同约定、交易惯例对2013年发生的营业额进行相应结算。上诉人虽曾于2013年4月发函表示：被上诉人除应提取营业额的29%之外，如需上诉人支付款项或被上诉人在应付货款中扣除其他各种费用，应经双方约定。但该函件的内容系上诉人的单方意思表示，被上诉人对此并未确认。因此上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第585号上诉人（原审原告）上海雅侣服饰有限公司。法定代表人方国强。被上诉人（原审被告）宝大祥青少年儿童购物（集团）股份有限公司（原名称为宝大祥青少年儿童购物（集团）有限公司），住所地上海市黄浦区南京东路XXX号XXX-XXX楼、地下室法定代表人孙跃凯。委托代理人季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。上诉人上海雅侣服饰有限公司因联……