债权转让合同纠纷 （2011）武民商初字第106号

龙祥公司为解决白沙洲公司与中安公司之间的债务纠纷，以其所享有对中安公司的合法债权，通过履行三方在法院执行过程中所达成的《和解协议》，使白沙洲公司与中安公司之间的债权债务得以最终消灭，从而依法取得了中安公司对白沙洲公司的债权，与白沙洲公司之间形成了新的债权债务关系。嗣后，当事双方为厘清各自间的权利义务，依《和解协议》中“另行协商处理”之原则，于2010年8月19日签订《和解协议补充协议》，该补充协议系签约各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为有效。白沙洲公司应就其对原债权人中安公司的偿付义务依法向作为受让方的龙祥公司履行，同时，白沙洲公司也可援用对原债权人中安公司的抗辨当然对抗受让方龙祥公司。因白沙洲公司已通过法院强制扣划方式向中安公司偿付了50万元，故该笔款项应从龙祥公司受让的债权中予以扣除。据此，白沙洲公司理应向龙祥公司偿还欠款20659176元，并承担自2010年8月19日起至2011年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算的资金占用期间的经济损失。对于龙祥公司要求白沙洲公司依（2009）武民商初字第122号民事判决书承担该债务延付期间加倍利息的诉请，因我

龙祥公司为解决白沙洲公司与中安公司之间的债务纠纷，以其所享有对中安公司的合法债权，通过履行三方在法院执行过程中所达成的《和解协议》，使白沙洲公司与中安公司之间的债权债务得以最终消灭，从而依法取得了中安公司对白沙洲公司的债权，与白沙洲公司之间形成了新的债权债务关系。嗣后，当事双方为厘清各自间的权利义务，依《和解协议》中“另行协商处理”之原则，于2010年8月19日签订《和解协议补充协议》，该补充协议系签约各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为有效。白沙洲公司应就其对原债权人中安公司的偿付义务依法向作为受让方的龙祥公司履行，同时，白沙洲公司也可援用对原债权人中安公司的抗辨当然对抗受

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）武民商初字第106号原告：武汉龙祥经贸发展有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特1号。法定代表人：周欢清，该公司总经理。委托代理人：张安定，湖北齐达新律师事务所律师。被告：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特1号。法定代表人：张志伟，该公司董事长。委托代理人：张冬静，北京中伦（武汉）律师事务所律……