返还原物纠纷 （2019）冀05民终3132号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳志祥主张岳战强返还所借砖，应证明岳战强用其砖的性质为借用，且岳战强已从岳志祥处或支配处取走该砖。但本案中，岳志祥所提交的证据，并未能证实用砖的性质为借用，也未能证实岳战强已取走该转，岳志祥未能提交充分证据证实其诉讼请求，故对于岳志祥的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告岳志祥的诉讼请求。案件受理费286元减半收取143元，由原告岳志祥负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，岳志祥主张岳战强曾借用其砖32400块，请求判令岳战强返还（每块0.6元，计款19440元）。岳战强虽然认可条为其书写，但其不认可借了岳志祥的砖。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案一审中，岳志祥不能提供充分的证据，证实岳战强确实借用其32400块砖。岳志祥上诉，也没有提供新的证据证实其主张。岳志祥上诉理据不足，不予支持。 综上所述，岳志祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。岳志祥主张岳战强返还所借砖，应证明岳战强用其砖的性质为借用，且岳战强已从岳志祥处或支配处取走该砖。但本案中，岳志祥所提交的证据，并未能证实用砖的性质为借用，也未能证实岳战强已取走该转，岳志祥未能提交充分证据证实其诉讼请求，故对于岳志祥的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告岳志祥的诉讼请求。案件受理费286元减半收取143元，由原告岳志祥负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，岳志祥主张岳战强曾借用其砖32400块，请求判令岳战强返还（每块0.

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3132号 上诉人（原审原告）：岳志祥，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：岳永彬，男，1950年11岳27日出生，汉族，系岳志祥父亲。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳战强，男，1983年5月21日出生，汉族，住南和县。 上诉人岳志祥因与被上诉人岳战强返……