土地承包经营权纠纷 （2011）石民再终字第00375号

原审上诉人李连山与原审被上诉人曹丑文所诉争的2.24亩沙岗土地，系以原审被上诉人曹丑文父亲曹金泽名义在1983年第一轮家庭方式承包的耕地。原审上诉人李连山称其在1993年承包的5.87亩沙岗地不是从原审被上诉人曹丑文手中接地而是原审被上诉人村委会发包的，但未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。在《曲阳桥村97年完善耕地落实表》中未登记有原审被上诉人曲阳桥村委会将承包的沙岗地2.24亩调整给原审上诉人李连山，所以曲阳桥村委会在未进行第二轮土地承包的情况下，违法收回原审被上诉人曹丑文承包地，发包给原审上诉人李连山，本案所涉及的2.24亩土地在第二轮承包时未在该村调整承包地的范围之内，且从本案查明的事实来看，原审被上诉人曹丑文的承包地不属于《承包法》规定的收回承包地的情形。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，如发包方已将承包土地另行承包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签定的承包合同无效，返还承包土地并赔偿损失的，应予支持。”正定县曲阳桥村委会

原审上诉人李连山与原审被上诉人曹丑文所诉争的2.24亩沙岗土地，系以原审被上诉人曹丑文父亲曹金泽名义在1983年第一轮家庭方式承包的耕地。原审上诉人李连山称其在1993年承包的5.87亩沙岗地不是从原审被上诉人曹丑文手中接地而是原审被上诉人村委会发包的，但未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。在《曲阳桥村97年完善耕地落实表》中未登记有原审被上诉人曲阳桥村委会将承包的沙岗地2.24亩调整给原审上诉人李连山，所以曲阳桥村委会在未进行第二轮土地承包的情况下，违法收回原审被上诉人曹丑文承包地，发包给原审上诉人李连山，本案所涉及的2.24亩土地在第二轮承包时未在该村调整承包地的范围之内，且从本案查明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）石民再终字第00375号原审上诉人（原审被告）李连山，农民。委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师原审被上诉人（原审原告）曹丑文，农民。委托代理人王庆丰。原审被上诉人（原审被告）正定县曲阳桥村委会。法定代表人王文岭，该村委会主任。委托代理人康秀君。原审上诉人李连山与原审被上诉人曹丑文、原审被上诉人正定县曲阳桥村委会因土地承包经营权纠纷一案，……