其他行政行为 （2021）豫01行终9号

本案系被告高新区双桥办事处在履行拆迁补偿安置协议过程中引起的行政纠纷。原告王志敏以被告高新区双桥办事处在2015年9月对其租赁厂院内的涉案建筑物拆除前测量时2张《非宅基地建筑物调查表》为遗漏项未补偿为由向被告主张补偿款项，因此，本案的争议焦点为：1、该2张《非宅基地建筑物调查表》是否属于拆迁补偿协议中的遗漏事项；2、该2张《非宅基地建筑物调查表》中所登记的涉案建筑物是否属于应当补偿的范围。结合庭审查明的情况，被告高新区双桥办事处已经按照原告王志敏租赁厂院内建筑物的面积和结构类型分别与其家庭成员签订4份《拆迁补偿协议》并按照协议的约定向原告王志敏家庭支付了相应拆迁补偿款，上述4份《拆迁补偿协议》及其相配套的《自愿放弃财产保证书》、《非宅基地建筑物调查表》、《附属物补偿登记汇总表》、《拆工费用结算单》、《收条》虽然均未显示日期，但原、被告双方对此并无异议。因此，原审法院认为，建筑物被拆除后，无论其签订协议和补偿的程序是否存在时间先后的问题，但每一笔补偿款项的发放均需要签订相应的《拆迁补偿协议》予以印证，而原告起诉所依据的2张有争议的《非宅基地建筑物调查表》在形式上与其他已计入补偿的表格相比

本案系被告高新区双桥办事处在履行拆迁补偿安置协议过程中引起的行政纠纷。原告王志敏以被告高新区双桥办事处在2015年9月对其租赁厂院内的涉案建筑物拆除前测量时2张《非宅基地建筑物调查表》为遗漏项未补偿为由向被告主张补偿款项，因此，本案的争议焦点为：1、该2张《非宅基地建筑物调查表》是否属于拆迁补偿协议中的遗漏事项；2、该2张《非宅基地建筑物调查表》中所登记的涉案建筑物是否属于应当补偿的范围。结合庭审查明的情况，被告高新区双桥办事处已经按照原告王志敏租赁厂院内建筑物的面积和结构类型分别与其家庭成员签订4份《拆迁补偿协议》并按照协议的约定向原告王志敏家庭支付了相应拆迁补偿款，上述4份《拆迁补偿协议》

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终9号上诉人（原审原告）：王志敏，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新技术业开发区双桥办事处，住所地河南省郑州市.负责人：方鼎，该办事处主任。出庭行政机关负责人：郭玲敏，该办事处副主任。委托代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。委托代理人：胡萍，河南千业律师事务所律师。上诉人王志敏因诉被上诉人郑州高新技术业开发区双桥……