著作权权属、侵权纠纷 （2015）济民三初字第320号

本案的焦点为两个，一是原告是否享有本院所涉作品的著作权，二是被告是否应当承担侵权赔偿责任。一、关于原告是否享有本院所涉作品的著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，美好公司提交了涉案摄影作品的网站景象图片库网页打印件、委托创作协议、委托创作说明等证据显示其系涉案图片的著作权人，尽管迅升公司对此不予认可，但未提供相反证据加以证明，根据证据优势的原则，本院确认美好公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。二、关于被告是否应当承担侵权赔偿责任。迅升公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的互联网站上使用涉案图片，属于以网络的形式向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了美好公司对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。迅升公司关于其主办网站系委托其他公司建立，自己只是使用者，不应当承担赔偿责任的抗辩，本院认为，被告的网站登载了涉案作品，其应为此承担相应的责任，被告与网站开发者的关系与本案不属同一法律关系，被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。对原告所主张的合理费用中的公证费予以支持，律师费的合理

本案的焦点为两个，一是原告是否享有本院所涉作品的著作权，二是被告是否应当承担侵权赔偿责任。一、关于原告是否享有本院所涉作品的著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，美好公司提交了涉案摄影作品的网站景象图片库网页打印件、委托创作协议、委托创作说明等证据显示其系涉案图片的著作权人，尽管迅升公司对此不予认可，但未提供相反证据加以证明，根据证据优势的原则，本院确认美好公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。二、关于被告是否应当承担侵权赔偿责任。迅升公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的互联网站上使用涉案图片，属于以网络的形式向公众提供涉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第320号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，汉族，系原告公司职员，住北京市。被告济南迅升升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人李国庆，男，汉族，系被告公司职员，住山东省济阳县。委托……