合同纠纷 （2020）浙01民终9391号

本案争议为：武汉二期自行车项目第五批、第六批（原电子邮件下单名称为“JT武汉二期第三批”）合同是否成立。通常情况下，双方通过要约承诺达成意思一致，合同成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同书属于书面形式的一种，在双方明确要求采用合同书签订合同时，合同在双方在合同书上签字或盖章后成立，而非通过信件和数据电文实现意思一致即可。该院认为，《金通科技2017年度产品采购通用条款合同》约定双方根据具体合作项目签订的《项目专用订单协议》作为本合同的有效附件，与本合同共同组成完整的采购合同，缺一不可，结合合同附件《金通科技合作伙伴商务合作规范V2.0》明确要求双方确认《采购联系单》后，由金通科技商务部负责发起采购合同审批流程，金通科技商务部将在双方确认《采购联系单》后15个工作日内完成合同的审批，发送相应合作伙伴商务负责人打印、签字、盖章寄回金通科技商务部。双方实质上约定了关于自行车项目双方以合同书《项目专用订单协议》形式订立合同。因此，武汉二期自行车项目第五批、第六批（原电子邮件下单名称为“JT武汉二期第三批”）合

本案争议为：武汉二期自行车项目第五批、第六批（原电子邮件下单名称为“JT武汉二期第三批”）合同是否成立。通常情况下，双方通过要约承诺达成意思一致，合同成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同书属于书面形式的一种，在双方明确要求采用合同书签订合同时，合同在双方在合同书上签字或盖章后成立，而非通过信件和数据电文实现意思一致即可。该院认为，《金通科技2017年度产品采购通用条款合同》约定双方根据具体合作项目签订的《项目专用订单协议》作为本合同的有效附件，与本合同共同组成完整的采购合同，缺一不可，结合合同附件《金通科技合

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9391号 上诉人（原审原告）：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。 法定代表人：李卿，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑瑶、朱哲敏，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江晖南路7号江晖大厦15层。 法定代表……