机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣08民终740号

根据该鉴定意见所依据的规范规定，评定十级伤残是以袁荣华四肢一肢长骨骨干骨折，内固定术后等情形确定的，肢体功能丧失程度并不是唯一的评定伤残的标准，人保遂川公司的质证意见不全面，不予采纳，其重新鉴定申请依法不准许。袁荣华的损失核定为：残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费6612元、精神损害抚慰金5000元，总计33890元。一审法院认为，交警部门认定李友生负事故的主要责任，袁荣华负事故的次要责任，对此予以采纳。李友生驾驶的赣Ｄ×××××正三轮摩托车在人保遂川公司投保了交强险，故袁荣华的损失应由人保遂川公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保遂川公司在交强险限额内赔偿袁荣华33890元，限判决生效后十五日内履行。二、驳回袁荣华的其他诉讼请求。案件受理费665.82元，减半收取计332.91元，由袁荣华负担

根据该鉴定意见所依据的规范规定，评定十级伤残是以袁荣华四肢一肢长骨骨干骨折，内固定术后等情形确定的，肢体功能丧失程度并不是唯一的评定伤残的标准，人保遂川公司的质证意见不全面，不予采纳，其重新鉴定申请依法不准许。袁荣华的损失核定为：残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费6612元、精神损害抚慰金5000元，总计33890元。一审法院认为，交警部门认定李友生负事故的主要责任，袁荣华负事故的次要责任，对此予以采纳。李友生驾驶的赣Ｄ×××××正三轮摩托车在人保遂川公司投保了交强险，故袁荣华的损失应由人保遂川公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终740号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川工农兵大道27号。负责人：李彦杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁荣华，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友生，男，1……