机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫02民终974号

双方当事人争议的焦点为：1、开封县公安局交通警察大队豫公交认字（2016）第0087号道路交通事故认定书（下称认定书）的证明效力如何认定。2、原告李文亮请求误工费的合理性如何认定。3、原告李文亮请求护理费的合理性及合理数额如何认定。4、原告李文亮请求住院伙食补助费、营养费的合理数额如何认定。关于争议焦点1。认定书认定事实所依据的证据有现场照片、询问笔录和两车挂碰后遗留痕迹的鉴定结论，形成了较为完整的证据链，对认定的事实有较为充分的证据支撑，在被告刘庆义不能提供相反的证据推翻认定书认定的事实的情况下，认定书的证明效力应当得到确认，故对认定书，本院予以采信。被告刘庆义以两涉案车辆未发生挂碰为拒绝承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据，不予采信和支持。关于争议焦点2。原告李文亮在发生交通事故时已经年满60周岁，已经依法享受国家或集体养老待遇，在其未提供因工作产生劳动报酬之类证据的情况下，不应当产生误工损失，故原告李文亮请求误工费，缺乏合理性，不予支持。关于争议焦点3。在原告李文亮住院接受一级护理治疗期间，救治医院未拒绝亲属陪护，故被告刘庆义主张不产生护理费损失，缺乏事实根据，不予采信。原告李文亮未

双方当事人争议的焦点为：1、开封县公安局交通警察大队豫公交认字（2016）第0087号道路交通事故认定书（下称认定书）的证明效力如何认定。2、原告李文亮请求误工费的合理性如何认定。3、原告李文亮请求护理费的合理性及合理数额如何认定。4、原告李文亮请求住院伙食补助费、营养费的合理数额如何认定。关于争议焦点1。认定书认定事实所依据的证据有现场照片、询问笔录和两车挂碰后遗留痕迹的鉴定结论，形成了较为完整的证据链，对认定的事实有较为充分的证据支撑，在被告刘庆义不能提供相反的证据推翻认定书认定的事实的情况下，认定书的证明效力应当得到确认，故对认定书，本院予以采信。被告刘庆义以两涉案车辆未发生挂碰为拒绝承

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终974号上诉人(原审被告)：刘庆义，男，1947年1月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘红岩，女，1974年11月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人(原审原告)：李文亮，男，1947年12月15日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李海军，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省开封县。……