劳动争议 （2017）粤01民终16720号

ＸＸ自2013年9月至2015年1月与伟豪公司存在劳动关系，有社保缴纳记录为证，原审法院对此予以确认。关于经济赔偿金。孙立信、陈心勤、伟豪公司均无充分证据证实伟豪公司违法解除与ＸＸ的劳动关系，现孙立信、陈心勤主张2015年1月13日ＸＸ与伟豪公司解除了劳动关系，伟豪公司亦未对此提出抗辩，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系，伟豪公司应支付ＸＸ经济补偿金给孙立信、陈心勤。ＸＸ在伟豪公司处工作了1年5月，应计算1.5月的经济补偿金给孙立信、陈心勤，孙立信、陈心勤主张ＸＸ月平均工资为2917元，伟豪公司未有对此提出抗辩，原审法院予以确认，故伟豪公司应支付4376元经济补偿金给孙立信、陈心勤。关于医疗期工资。孙立信、陈心勤未向原审法院提供劳动能力部门关于医疗期的鉴定结论，亦未提供劳动能力部门对ＸＸ医疗期鉴定不予受理的相关证据，故原审法院对于孙立信、陈心勤的该项主张不予支持。伟豪公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。孙立信、陈心勤对其陈述及举证的真实性作出保证，原审法院对此予以确认。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国

ＸＸ自2013年9月至2015年1月与伟豪公司存在劳动关系，有社保缴纳记录为证，原审法院对此予以确认。关于经济赔偿金。孙立信、陈心勤、伟豪公司均无充分证据证实伟豪公司违法解除与ＸＸ的劳动关系，现孙立信、陈心勤主张2015年1月13日ＸＸ与伟豪公司解除了劳动关系，伟豪公司亦未对此提出抗辩，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系，伟豪公司应支付ＸＸ经济补偿金给孙立信、陈心勤。ＸＸ在伟豪公司处工作了1年5月，应计算1.5月的经济补偿金给孙立信、陈心勤，孙立信、陈心勤主张ＸＸ月平均工资为2917元，伟豪公司未有对此提出抗辩，原审法院予以确认，故伟豪公司应支付4376元经济补偿金给孙立信、陈心勤。关于医疗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16720号上诉人（原审被告）：广州市伟豪物业服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：邓无量。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立信，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：陈心勤，女，1962年11月20日出生……