确认合同效力纠纷 （2017）辽01民终12523号
裁判要旨
该协议是以成立公司为生效条件的说法无法律依据。我国《合同法》规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中当事双方就合伙经营一事达成了一致的意思表示，我国法律未禁止个体工商户合伙经营，并且双方未约定任何附条件生效条款，因此该合同实际为一份合伙协议，自依法成立并生效，并且双方实际履行了出资及经营义务。被上诉人因不符合退伙条件便以“股权”字样主张成立公司的说法属于强词夺理、逃避违约责任的做法。而原审判决无视民事法律关系中的意思自治原则，在毫无事实依据的情况下认定该“合同为附条件生效合同，且合同尚未生效”的内容，存在明显错误。1.原审法院判决上诉人返还被上诉人20万元款项无法律依据。上诉人、被上诉人双方已形成合伙经营的法律关系，作为合伙经营的其中一方，被上诉人不能够无理由地撤回对美发店的出资款项。基于民事法律关系的诚实信用原则，合同各方应当严格依照合同约定履行各自义务、享有各自权利。投资款不同于借款性质，需要承担经营过程中的风险，因此在美发店处于亏损状态下，被上诉人按照合同约定无权撤回出资。但被上诉人因不愿意承担美发店
摘要
ＸＸ和尚立波确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12523号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年12月8日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦铭，系辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚立波，男，1983年1月5日出生，汉族，住址：黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务……