招标投标买卖合同纠纷 （2017）桂04民终584号

双方当事人所诉的赔偿损失，涉及到双方在合作经营期间往来账目的结算问题，该问题必须有待双方进行清算后，或者经过司法审计才能查清案件事实。因此，原审法院在未查清本案基本事实的情况下就进行了判决，属于认定基本事实不清，可能会影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1682号民事判决；二、发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。上诉人梁晓已预交二审案件受理费26760元，上诉人广西云龙招标集团有限公司已预交二审案件受理费6712元，均由本院退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长　　周松贤审判员　　刘创祥审判员　　林　远二〇一七年八月八日书记员　　黄诗媚 搜索“”

双方当事人所诉的赔偿损失，涉及到双方在合作经营期间往来账目的结算问题，该问题必须有待双方进行清算后，或者经过司法审计才能查清案件事实。因此，原审法院在未查清本案基本事实的情况下就进行了判决，属于认定基本事实不清，可能会影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1682号民事判决；二、发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。上诉人梁晓已预交二审案件受理费26760元，上诉人广西云龙招标集团有限公司已预交二审案件受理费6712元，均由本院退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长　　

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终584号上诉人(一审原告、反诉被告）：梁晓。委托诉讼代理人：黄昆仑，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，广西桂三力律师事务所实习律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：广西云龙招标集团有限公司。法定代表人：梁荣森，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭东英，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。上诉人……