财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终3607号

本案的争议焦点是贾伟的损失范围问题。赵凤良对贾伟提交的天津市蓟县邦均大名广播电视修理部的修理费票据无异议，一审法院予以确认；对天津市蓟县奇晟电脑服务中心的收据，认为损失明细中无贾伟的名字，不认可。因该电脑服务中心出具的损失明细中有贾伟，修理费为390元，与贾伟请求的修理费相符，一审法院对该笔修理费亦予确认。贾伟请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，一审法院不予确认。贾伟请求赵凤良赔偿修理费520元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故贾伟请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，不予支持。一审法院判决：一、赵凤良赔偿给贾伟修理费520元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回贾伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

本案的争议焦点是贾伟的损失范围问题。赵凤良对贾伟提交的天津市蓟县邦均大名广播电视修理部的修理费票据无异议，一审法院予以确认；对天津市蓟县奇晟电脑服务中心的收据，认为损失明细中无贾伟的名字，不认可。因该电脑服务中心出具的损失明细中有贾伟，修理费为390元，与贾伟请求的修理费相符，一审法院对该笔修理费亦予确认。贾伟请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，一审法院不予确认。贾伟请求赵凤良赔偿修理费520元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故贾伟请求判令王殿奎、垢振青承担

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3607号上诉人（原审被告）：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：贾伟，，1969年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:吕学军（系贾伟之妻），女，汉族，1971年7月28日出生，住天津市蓟县。原审被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝……