合同纠纷 （2019）晋02执异74号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。煤运左云公司为一人有限责任公司，其股东为煤运集团公司。但煤运左云公司及煤运集团公司分别提交2013年至2018年公司年度审计报告，审计意见均为符合标准，能够证明煤运左云公司的财产独立于煤运集团公司，两者不存在人格混同问题。故中铁物贸公司申请追加煤运集团公司为被执行人的理由不能成立，对其该申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回中铁物贸（北京）有限公司追加山西煤炭运销集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 马祖荡审判员段力平审判员王利东二〇一九年十二月二日法官助理 朱 国 峰 书 记 员 高 倩 宇 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。煤运左云公司为一人有限责任公司，其股东为煤运集团公司。但煤运左云公司及煤运集团公司分别提交2013年至2018年公司年度审计报告，审计意见均为符合标准，能够证明煤运左云公司的财产独立于煤运集团公司，两者不存在人格混同问题。故中铁物贸公司申请追加煤运集团公司为被执行人的理由不能成立，对其该申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异74号申请人（申请执行人）：中铁物贸（北京）有限公司法定代表人：田少坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：山西煤炭运销集团大同左云有限公司法定代表人：李宾，该公司经理。被申请人：山西煤炭运销集团有限公司法定代表人：李国彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。委托诉讼代理……