建设工程分包合同纠纷 （2017）浙04民终1328号

双方签订的承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据承包合同的约定，绿达公司应在工程完工验收合格30天内支付至部工程款的95%，余款5%一年内无质量问题一次性付清，曹富强施工的工程已于2015年1月20日通过验收，故曹富强要求绿达公司支付全部工程款（包括质保金）的请求，应予以支持。工程款的数额，曹富强主张与绿达公司尚未进行结算，故要求对其完成的工程量进行鉴定；绿达公司则抗辩称，双方已对工程价款达成一致，并提供了领（付）款凭证和证人证言，一审法院认为，绿达公司提供的领（付）款凭证上有曹富强的签名，曹富强虽主张该凭证上的部分内容系绿达公司员工金某在其签名后添加，但未能提供相应证据，且绿达公司提供的证人证言与该凭证的记载能相互印证，故对绿达公司的抗辩予以采信，曹富强完成的工程价款为100万元，扣除已支付的99万元，绿达公司尚应支付10000元。鉴于绿达公司未按约履行付款义务，故曹富强要求支付逾期付款利息损失的请求，予以支持，但曹富强请求的利息损失的计算方式中基数过高，且起算点错误，予以调整，其余计算方式未违反法律规定，予以确认。据此，一审法院根据《中华

双方签订的承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。根据承包合同的约定，绿达公司应在工程完工验收合格30天内支付至部工程款的95%，余款5%一年内无质量问题一次性付清，曹富强施工的工程已于2015年1月20日通过验收，故曹富强要求绿达公司支付全部工程款（包括质保金）的请求，应予以支持。工程款的数额，曹富强主张与绿达公司尚未进行结算，故要求对其完成的工程量进行鉴定；绿达公司则抗辩称，双方已对工程价款达成一致，并提供了领（付）款凭证和证人证言，一审法院认为，绿达公司提供的领（付）款凭证上有曹富强的签名，曹富强虽主张该凭证上的部分内容系绿达公司员工金某在其签名后添

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1328号上诉人（原审原告）：曹富强，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州绿达环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号东冠创业大厦***室。法定代表人：吴圳超，董事长。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律……