名誉权纠纷 （2021）宁05民终178号

宣和支行提供借款合同等证据欲以证明马某2向其申请贷款1.30万元，但马某2对借款合同等证据上的签名及捺印予以否认，不认可向宣和支行申请过案涉贷款。显然，宣和支行是主张法律关系存在的一方，马某2是主张法律关系不存在的一方。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，宣和支行负有举证证明马某2向其申请贷款1.30万元的责任，现宣和支行提供的证据不能证明借款合同等证据上的签名、捺印系马某2书写、捺印的事实，且宣和支行在涉案贷款本息逾期后十年内未向马某2追偿，不能提供合理合规的解释，宣和支行作为受理贷款的被申请人，应有能力规范其行为。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定书宁夏分所对借款合同、贷款申请书、农村信用社借款借据及身份证复印件与马某2的指印进行了比对鉴定，分析认为检材指印一至四的可识别

宣和支行提供借款合同等证据欲以证明马某2向其申请贷款1.30万元，但马某2对借款合同等证据上的签名及捺印予以否认，不认可向宣和支行申请过案涉贷款。显然，宣和支行是主张法律关系存在的一方，马某2是主张法律关系不存在的一方。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，宣和支行负有举证证明马某

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终178号 上诉人（原审被告）：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司宣和支行。 负责人：香某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：马某1，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司……