建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民初字第25号

案涉工程华光公司采用招投标的方式确定南通四建为中标人，并与其签订了两份建设工程施工合同。但经查，华光公司与南通四建在招投标之前，已经签订了补充协议，约定招标文件、中标通知书及合同备案中确定的套用定额、总工期、总价款等不作为案涉工程工期及决算、预付款的依据。本案审理中，南通四建与华光公司也认可双方实际是按补充协议履行。故华光公司与南建四建上述行为，违反法律禁止性规定，双方签订的建设工程施工合同和补充协议，均属于无效合同。因案涉工程南建四建已经施工完毕，并已办理了竣工验收备案，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，南通四建要求华光公司支付工程款，本院予以支持。华光公司需要支付的工程款数额，应参照双方实际履行的合同中相关约定进行结算。就南通四建对于鉴定报告提出异议，本院认为，1、华光公司是根据南通四建申请的用量计划向南通四建供应商品砼的，南通四建超过定额用量申领和使用商品砼，应当承担超出定额用量部分商品砼的费用。故天目苏建公司对商品砼超供在鉴定报告中的处理方式，公平合理。南通四建要求在鉴定造价中增加579875.01元，本院不予支持。2、天目苏建公司就钢筋超供计算的方法，不与双方之间的约定相

案涉工程华光公司采用招投标的方式确定南通四建为中标人，并与其签订了两份建设工程施工合同。但经查，华光公司与南通四建在招投标之前，已经签订了补充协议，约定招标文件、中标通知书及合同备案中确定的套用定额、总工期、总价款等不作为案涉工程工期及决算、预付款的依据。本案审理中，南通四建与华光公司也认可双方实际是按补充协议履行。故华光公司与南建四建上述行为，违反法律禁止性规定，双方签订的建设工程施工合同和补充协议，均属于无效合同。因案涉工程南建四建已经施工完毕，并已办理了竣工验收备案，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，南通四建要求华光公司支付工程款，本院予以支持。华光公司需要支付的工程款数额，应参照双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第25号原告南通四建集团有限公司，组织机构代码13872357-8，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司总经理。委托代理人李金红、崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。被告南京华光房地产开发有限公司，组织机构代码75686666-4，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇悦民东路。法定代表人钱菊生，该公司董事长。委……