寻衅滋事 （2017）黔27刑终143号

上诉人伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法判处刑罚。在共同犯罪中，夏树友、彭光恒作用、地位相当，不区分主、从犯，分别按其参加的全部犯罪处罚。对于上诉人夏树友所提上诉理由，经查，本案发生地点系公共道路，案发时仍有较多车辆、行人经过，夏树友等人毫不顾忌，持凶器随意殴打多人，强行索要财物，辱骂、恐吓受害人，其行为严重破坏公共秩序，社会危害性较大。虽然系酒后滋事，但依法仍承担刑事责任。原审综合考虑上诉人犯罪前科、危害后果、归案后认罪悔罪情况予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立，不应采纳。对于上诉请求，本院不予支持。原判认定上诉人强行索要他人财物情节恶劣，无事实依据；未认定系共同犯罪不当，本院依法予以纠正，但原判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员

上诉人伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法判处刑罚。在共同犯罪中，夏树友、彭光恒作用、地位相当，不区分主、从犯，分别按其参加的全部犯罪处罚。对于上诉人夏树友所提上诉理由，经查，本案发生地点系公共道路，案发时仍有较多车辆、行人经过，夏树友等人毫不顾忌，持凶器随意殴打多人，强行索要财物，辱骂、恐吓受害人，其行为严重破坏公共秩序，社会危害性较大。虽然系酒后滋事，但依法仍承担刑事责任。原审综合考虑上诉人犯罪前科、危害后果、归案后认罪悔罪情况予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立，不应采纳。对于上诉请求，本院不予支持。原判认定上诉人强行索要他人财物情节恶劣，无事实依据；未认

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑终143号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏树友，男，1994年11月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地都匀市。2012年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁……