买卖合同纠纷 （2019）豫0726民初1625号
裁判要旨
合同争议解决条款的效力独立于合同的其他条款，不论将来合同是否被判定无效，争议解决条款的效力均不受影响，再者，管辖权异议处理的是程序问题，不涉及对案件实体部分的审理，合同上名称是否相符、是否加盖公章及由此所产生的后果均不能进行程序审理，而是需要在对实体部分进行审理后方能作出的判断，这与原告是否能够胜诉有关，与管辖权无涉。 综上，瑞达路桥公司提出的管辖权异议，不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 刘长龙二〇一九年七月十五日书记员 高 珂
摘要
新乡市路康机械有限公司与新乡市瑞达路桥材料设备有限公司、李玉胜买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1625号原告：新乡市路康机械有限公司，住所：延津县榆东产业聚集区。 法定代表人：张春丽。 被告：新乡市瑞达路桥材料设备有限公司，住所：新乡县翟坡镇振兴路东段。 法定代表人：郜应香。 被告：李玉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住新乡市。 原告新乡市路康机械有限公司（下称路康机械公司）与被告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司（下称瑞达……