劳动争议 （2013）浙绍民终字第720号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人主张被上诉人受伤时并非上诉人单位职工，工伤认定错误，但经（2012）××行初字第××号生效行政判决书判决维持嵊州市人力资源和社会保障局于2011年8月24日作出的嵊人社工认字（2011）0953号工伤认定决定，嵊州市人力资源和社会保障局就认定被上诉人之伤为工伤的工伤认定书合法有效，且上诉人又未能提供足以推翻的相反证据，因此上诉人提出的该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某嵊州市剡城彩瓦厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛某某代理审判员　　姚　某代理审判员　　夏　某二〇一三年七月八日书　记　员　　余某某

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人主张被上诉人受伤时并非上诉人单位职工，工伤认定错误，但经（2012）××行初字第××号生效行政判决书判决维持嵊州市人力资源和社会保障局于2011年8月24日作出的嵊人社工认字（2011）0953号工伤认定决定，嵊州市人力资源和社会保障局就认定被上诉人之伤为工伤的工伤认定书合法有效，且上诉人又未能提供足以推翻的相反证据，因此上诉人提出的该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第720号上诉人（原审原告）某嵊州市剡城彩瓦厂。法定代表人周某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审被告）刘甲。委托代理人（特别授权代理）刘乙。上诉人某嵊州市剡城彩瓦厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议……