借款合同纠纷 （2017）桂01民终1258号

本案确有经济犯罪嫌疑，依法应当将本案移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回原告南宁市广达小额贷款股份有限公司的起诉，本案移送东阳市公安局处理。案件受理费32716元（原告南宁市广达小额贷款股份有限公司已预交），一审法院予以退回。 本院认为，在由第三方提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系及出借人与第三方的担保关系两种法律关系。借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系，担保法律关系的责任主体与刑事案件的责任主体并不相同，不应影响担保责任的认定与承担。从一审起诉的情况看，南宁市广达小额贷款股份有限公司主张浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司共同承担借款还款责任，广西海尊贸易有限公司对借款承担连带保证责任。因浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被

本案确有经济犯罪嫌疑，依法应当将本案移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回原告南宁市广达小额贷款股份有限公司的起诉，本案移送东阳市公安局处理。案件受理费32716元（原告南宁市广达小额贷款股份有限公司已预交），一审法院予以退回。 本院认为，在由第三方提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系及出借人与第三方的担保关系两种法律关系。借款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1258号 上诉人（原审原告）：南宁市广达小额贷款股份有限公司,住所地：广西南宁市高新区科园大道****。组织机构代码:05951506-8。 法定代表人：薛茂算，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限……