劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终2056号

伍仕强对《收据》无异议，一审法院对该证据予以采信;《结算单》对华山项目应付劳务款项、已付款项、应扣款项及剩余款项的金额均进行了明确，是双方债权债务的重要依据，伍仕强在其上签字时应当对内容进行核实，其主张对账时没有注意应付金额，付款金额系对方单方出具，不符合常理；现其对《结算单》所载金额不予认可，亦未提供有效证据推翻，故一审法院对伍仕强的主张不予认定，对《结算单》的证据效力及证明事实予以认定。综上，根据2019年12月11日的华山项目结算单及2020年4月17日的收据，一审法院认定华山片区项目中，黄明华尚欠伍仕强人工费1300元。关于伍仕强主张的荣盛时代首府项目人工费，查明如下：伍仕强为证明荣盛时代首府项目的劳务工程量，提交《4号楼木工平方量》1份,其上打印内容载明“4号楼6-19层：模板926.92平方*14层=12976.88平方;保温板210.64平方*14层=2948.96平方；线条：50.6米注维修未处理结算人张川2018年8月4日”，另有手写内容为“由于荣盛现如今外墙保温维修费过高，木工班组无法接受荣盛公司扣款，无法出结算张川”，该证据经质证，黄明华认可该证据系其工作人员张川

伍仕强对《收据》无异议，一审法院对该证据予以采信;《结算单》对华山项目应付劳务款项、已付款项、应扣款项及剩余款项的金额均进行了明确，是双方债权债务的重要依据，伍仕强在其上签字时应当对内容进行核实，其主张对账时没有注意应付金额，付款金额系对方单方出具，不符合常理；现其对《结算单》所载金额不予认可，亦未提供有效证据推翻，故一审法院对伍仕强的主张不予认定，对《结算单》的证据效力及证明事实予以认定。综上，根据2019年12月11日的华山项目结算单及2020年4月17日的收据，一审法院认定华山片区项目中，黄明华尚欠伍仕强人工费1300元。关于伍仕强主张的荣盛时代首府项目人工费，查明如下：伍仕强为证明荣盛

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2056号上诉人（原审原告）：伍仕强，男，汉族，1971年8月4日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄明华，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。上诉人伍仕强因与上诉人黄明华劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（20……