劳动合同纠纷 （2019）粤13民终5725、5726号

本案系劳动合同纠纷案件。对于原审查明的事实本院予以确认。另查明，本案争议焦点为：1.达富商务咨询公司是否应向夏勇支付分红款；2.达富商务咨询公司是否应向夏勇支付赔偿金；3.达富金融服务公司是否应承担补充清偿责任。关于争议焦点一，达富金融服务公司、达富商务咨询公司为证明2017年惠州分行核算年终分红的最终数据而提交的《17年年度分行考核收支差及收支差、成本、质量指标排名》系其自行制作，本院不予认可。为证明惠州分行2017年第四季度签约项目中出现的欺诈客户、逾期客户剩余本金、2017年签约借款项目及签约金额，达富金融服务公司、达富商务咨询公司提交了《代扣明细表》《代收付服务协议书》《借款咨询与管理服务协议》《小贷系统截图（惠州麦地分行2017年签约总量）》《惠州分行2017年签约金额合计》，但上述材料并非由有资质的审计机构出具的审计报告，尚不足以充分证明其亏损事实，而且达富金融服务公司、达富商务咨询公司作为借贷中介服务机构，并非与借款人发生借贷关系，故所谓签约金额、欺诈客户、逾期客户并不能完全体现公司的盈亏情况，故本院对上述证据不予认可，达富金融服务公司、达富商务咨询公司上诉主张无须支付分

本案系劳动合同纠纷案件。对于原审查明的事实本院予以确认。另查明，本案争议焦点为：1.达富商务咨询公司是否应向夏勇支付分红款；2.达富商务咨询公司是否应向夏勇支付赔偿金；3.达富金融服务公司是否应承担补充清偿责任。关于争议焦点一，达富金融服务公司、达富商务咨询公司为证明2017年惠州分行核算年终分红的最终数据而提交的《17年年度分行考核收支差及收支差、成本、质量指标排名》系其自行制作，本院不予认可。为证明惠州分行2017年第四季度签约项目中出现的欺诈客户、逾期客户剩余本金、2017年签约借款项目及签约金额，达富金融服务公司、达富商务咨询公司提交了《代扣明细表》《代收付服务协议书》《借款咨询与管理

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5725、5726号上诉人（原审互为原被告）：深圳达富金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A-701。法定代表人：孙猛，该公司总经理。上诉人（原审互为原被告）：深圳达富商务信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦1栋办公楼10层1002-1003号房。法定代表人：孙龙，该公司总经理……