（2018）沪02执复34号
裁判要旨
朝强公司的异议请求不应得到支持。首先，朝强公司通过其执行法院向宝山法院发出参与分配函，该院根据案件执行情况已复函告知相关法院，如有争议，不应通过执行异议方式解决，朝强公司无权对法院之间的往来函件提出异议；其次，如果朝强公司系对宝山法院将执行款分配给仲敏的执行行为提出异议，因根据相关规定，提出该类异议的期限应在执行程序终结之前提出，现款项已经分配结束，朝强公司提出异议的时间已经超出法定期限；再次，宝山法院从未否定申请执行人仲敏的抵押权，特别是该院在处理案外人朱某某的执行异议案件中，相关生效法律文书已经确认申请执行人仲敏对涉案房产享有抵押权以及其主张的费用并未超出抵押担保范围，故宝山法院已确定将执行款发还申请执行人仲敏并无不当。据此，驳回朝强公司的异议申请。朝强公司向本院复议称，1、宝山法院为阻碍朝强公司提起执行异议之诉，拒绝出具相应裁定，以复函的方式让朝强公司无法提起执行异议及执行异议之诉。2、(2011)宝民一(民)初字第8323号民事判决明确不支持仲敏的抵押权，仲敏的债权与朝强公司的债权均属普通债权，故在朱亚楼的财产不足以清偿全部债务的情况下，朝强公司有权申请对剩余拍卖款按债权数额比
摘要
仲敏与朱亚楼民间借贷纠纷其他执行裁定书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复34号复议申请人(利害关系人)：上海朝强建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈建祥，董事长。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。申请执行人：仲敏，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：朱亚楼，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南通……