机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终1363号

本案中，肇事车辆已向太保沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保沈阳支公司应在交强险限额内对黄以来因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，据爱罗公司自述，其改变投保商业三者险时所约定的使用性质，故太保沈阳支公司拒绝在商业三者险部分赔偿的主张，尚属合理，予以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系黄以来受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，酌定营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，现诉请金额均在合理范围之内，予以照准；4、交通费，根据黄以来就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、误工费，黄以来不能证明其主张的误工费标准，故难以支持；6、鉴定费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为4,000元；8、财物损失，酌定为300元。判决：一、太保沈阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄以来107,739.20元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、

本案中，肇事车辆已向太保沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保沈阳支公司应在交强险限额内对黄以来因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，据爱罗公司自述，其改变投保商业三者险时所约定的使用性质，故太保沈阳支公司拒绝在商业三者险部分赔偿的主张，尚属合理，予以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系黄以来受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，酌定营养费标准为900元/月，护理费标准为1,200元/月；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，现诉请金额均在合理范围之内，予以照准；4、交通费，根据黄以来

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1363号上诉人(原审被告)：上海爱罗建筑绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙长松，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业地辽宁省沈阳市。负责人：张铁民，总经理。委托诉讼代理人：谢璐琪，……