委托合同纠纷 （2021）陕05民终463号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《陕西省基层法律服务工作者执业行为规范》第四十三条的规定，基层法律服务所、基层法律服务工作者应当与委托人就委托事项的代理范围、代理内容、代理权限、代理费用、代理期限等进行讨论，经协商达成一致后，由基层法律服务所与委托人签署委托代理协议或者取得委托人的确认。本案经审理查明，两原告委托被告办理的事项是要回临渭区朱王村二组的庄基和责任田。被告接受两原告委托应按照相关法律规定由官道法律服务所与两原告签订符合法律规定的委托代理合同。但本案被告仅让两原告签订了调取委托人户口注销及相关资料的授权委托书，并未就双方约定的委托事项签订书面委托代理合同，显然不符合相关规定。且被告以基层法律工作者的名义接受委托，更应当按照基层法律服务所工作者执业行为规范的规定，不得私自接受委托承办法律事务，或者私自收取费用，或者向委托人索要额外报酬。因此，原告与被告之间虽签订有书面授权委托书，但该授权委托书的形式并不能认定为有效的委托代理合同，也未包含双方明确约定的委托事项，因此，并不能推定双方之间形成合法有效的委托合同关系

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《陕西省基层法律服务工作者执业行为规范》第四十三条的规定，基层法律服务所、基层法律服务工作者应当与委托人就委托事项的代理范围、代理内容、代理权限、代理费用、代理期限等进行讨论，经协商达成一致后，由基层法律服务所与委托人签署委托代理协议或者取得委托人的确认。本案经审理查明，两原告委托被告办理的事项是要回临渭区朱王村二组的庄基和责任田。被告接受两原告委托应按照相关法律规定由官道法律服务所与两原告签订符合法律规定的委托代理合同。但本案被告仅让两原告签订了调取委托人户口注销及相关资料的授权委托书，并未就

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终463号上诉人（原审被告）：吴彦芳，女，1956年2月10日出生，汉族，法律工作者。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秋梅，女，1954年8月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王菊梅，女，1971年6月18日出生，汉族，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前……