委托合同纠纷 （2017）辽01民终2491号

原告认可收条上所载的贰万元为被告收取的好处费、人情费，花费的6000元也系给被告及第三人的礼物钱或招待费用。该法律关系并非合法的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王朝晖的起诉。本院认为，一审法院以上诉人王朝晖的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定为由，裁定驳回王朝晖起诉。依据现有证据和当事人的陈述情况尚不足以认定本案不属于“人民法院受理民事诉讼的范围”的案件。因此，一审法院应当在查明事实经过后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5330号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　曹　岩审判员　刘春杰审判员　李　涛二〇一七年三月十七日书记员　张　冲 搜索“”

原告认可收条上所载的贰万元为被告收取的好处费、人情费，花费的6000元也系给被告及第三人的礼物钱或招待费用。该法律关系并非合法的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王朝晖的起诉。本院认为，一审法院以上诉人王朝晖的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定为由，裁定驳回王朝晖起诉。依据现有证据和当事人的陈述情况尚不足以认定本案不属于“人民法院受理民事诉讼的范围”的案件。因此，一审法院应当在查明事实经过后，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2491号上诉人(原审原告)：王朝晖，男，1971年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：李云达，男，1974年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王朝晖因与被上诉人李云达委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5330号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月……