劳动争议 (2014)岩民终字第593号

案号
(2014)岩民终字第593号
法院
福建省龙岩市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
福建省龙岩市
裁判日期
2014-08-08

裁判要旨

上诉人与被上诉人的劳动关系已经生效的上杭县人民法院(2012)杭民初字第1788号民事判决所确认。工伤保险给付是单位和职工缴纳工伤保险后,作为单位职工应该享有的福利和保险赔付,实行无过错责任原则,只要发生工伤,单位和职工履行了缴纳费用的义务,就应享有待遇。而向第三人请求损害赔偿,是基于第三人的侵权行为而发生的,其适用过错责任原则,实行过错相抵。两者请求权基础不同,归责原则和权利保护范围不一样。因此,即使受损者双份赔偿,也并未损害赔偿者的权益。综上,并根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》((2006)行他字第12号)的精神及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定精神,故在被上诉人因机动车交通事故造成工伤的情况下,其虽提起民事诉讼已获一定的误工费、护理费等其他相关的赔偿,但不妨碍其另行向上诉人主张工伤保险待遇所应享有的权利。原审判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金76374元、停工留薪期工资34310元及护理费2960元的赔偿款项,均为工伤赔偿范围的赔偿款项。上诉人上诉提出的

摘要

上诉人与被上诉人的劳动关系已经生效的上杭县人民法院(2012)杭民初字第1788号民事判决所确认。工伤保险给付是单位和职工缴纳工伤保险后,作为单位职工应该享有的福利和保险赔付,实行无过错责任原则,只要发生工伤,单位和职工履行了缴纳费用的义务,就应享有待遇。而向第三人请求损害赔偿,是基于第三人的侵权行为而发生的,其适用过错责任原则,实行过错相抵。两者请求权基础不同,归责原则和权利保护范围不一样。因此,即使受损者双份赔偿,也并未损害赔偿者的权益。综上,并根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》((2006)行他字第12号)的精神及最

正文(节选)

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岩民终字第593号上诉人(原审原告)福建省东日工程有限公司,住所地:武平县平川镇青云山岩子门,组织机构代码76616600-4。法定代表人曹永安,总经理。委托代理人黄荣锦,福建金磊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈新勇,男,1973年5月10日出生,仡佬族,住贵州省石阡县。上诉人福建省东日工程有限公司与被上诉人陈新勇劳动争议一案,不服上杭县……