继承纠纷 （2015）三中民终字第05294号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉房屋为杭×5、王×1夫妻共同财产，其二人去世后所留涉诉房屋应由杭×1、杭×3、杭×2继承。关于杭×1的继承问题。原审查明，王×、杭×2均表示杭×1二十余年未尽赡养义务，杭×1亦承认近十年未尽赡养义务，且无法提交之前是否尽到赡养义务的证据。杭×1虽在上诉中提出，其确有十年没有在父母身边，但并非没有尽赡养义务，也给父母生活费，但并未提供相应证据予以证明。故原审综合考虑本案实际情况，酌定杭×1继承涉诉房屋的五分之一份额，处理并无不当，本院予以维持。关于杭×2的继承问题。由于杭×2先后两次通过《声明》将继承涉诉房屋的份额予以放弃，并将该份额归杭×3所有，属于对自己继承权利的合法处分，原审据此认定涉诉房屋的五分之四份额应由杭×3继承，处理正确，应予维持。杭×2虽在二审提交署名为“王×1”的遗嘱，以此主张王×1将其在涉诉房产的份额由杭×2继承，但该遗嘱系代书遗嘱，现“证人孔×”和“代笔人刘×”均未出庭作证，本院对其真实性无法认定；退一步讲，即使该遗嘱为真，亦不能改变杭×2已两次通过《声

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉房屋为杭×5、王×1夫妻共同财产，其二人去世后所留涉诉房屋应由杭×1、杭×3、杭×2继承。关于杭×1的继承问题。原审查明，王×、杭×2均表示杭×1二十余年未尽赡养义务，杭×1亦承认近十年未尽赡养义务，且无法提交之前是否尽到赡养义务的证据。杭×1虽在上诉中提出，其确有十年没有在父母身边，但并非没有尽赡养义务，也给父母生活费，但并未提供相应证据予以证明。故原审综合考虑本案实际情况，酌定杭×1继承涉诉房屋的五分之一份额，处理并无不当，本院予以维持。关于杭×2的继承问题。由于杭×2先后两次

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05294号上诉人（原审被告）杭×1，男，1960年2月27日出生。上诉人（原审被告）杭×2，女，1968年3月24日出生。以上二上诉人之共同委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。上诉人（原审被告）周×（曾用名杭×4），男，1988年1月19日出生。委托代理人周×1（周×之母），女，1962年12月12日出生。被上诉人（原审原告……