债务转移合同纠纷 （2021）赣05民终881号

本案属债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务转移是债务人将债务的全部或者部分转移给第三人，债务人转移债务后，所转移债务由第三人承担。转移债务应当经债权人同意。本案的争议焦点是谭健向曾细根出具借条的性质及谭健应否向曾细根承担还款责任。结合谭健参与过肖一民与曾细根之间债务的商谈，肖一民提出要谭健代其向曾细根偿还100,000元借款，谭健事后向曾细根出具借条，并通过其同学钟根生及其家人向曾细根还款的事实，能够认定谭健事实上接受了肖一民要其代偿曾细根债务的意见。虽然谭健向曾细根出具的借条并不能证实双方存在借贷关系，但可以作为其同意代肖一民履行债务的证明，谭健与肖一民、曾细根之间成立债务转移关系。谭健以其行为表明其接受了肖一民对曾细根的债务，就应该按照约定依法向曾细根履行还款义务。至于曾细根妻子钟春梅从肖一民处获得的3960元退款，系肖一民家属及公司顾问律师在肖一民被羁押且见不到肖一民的情况下，为稳定众多上访集资参与的人情绪、减轻肖一民的罪责而主动按比例向包括钟春梅在内的众多集资参与人退款的结果，该事实说明钟春梅并没有主动向肖一民主张债权，谭健的清偿单据并不能达到

本案属债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务转移是债务人将债务的全部或者部分转移给第三人，债务人转移债务后，所转移债务由第三人承担。转移债务应当经债权人同意。本案的争议焦点是谭健向曾细根出具借条的性质及谭健应否向曾细根承担还款责任。结合谭健参与过肖一民与曾细根之间债务的商谈，肖一民提出要谭健代其向曾细根偿还100,000元借款，谭健事后向曾细根出具借条，并通过其同学钟根生及其家人向曾细根还款的事实，能够认定谭健事实上接受了肖一民要其代偿曾细根债务的意见。虽然谭健向曾细根出具的借条并不能证实双方存在借贷关系，但可以作为其同意代肖一民履行债务的证明，谭健与肖一民、曾

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终881号上诉人（原审被告）：谭健，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审原告）：曾细根，男，1961年9月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人谭健因与被上诉人曾细根债务转移合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0521民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月……