合同纠纷 （2019）苏05民终8216号

双方的行为涉嫌虚开增值税专用发票，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回原告迅丰公司的起诉。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为：虚开是指行为人违反发票开具管理的规定，不按照实际情况如实开具增值税专用发票及其他可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票之行为。根据本案查明事实，并不能认定双方当事人之间交易关系的真实性及金额，且即便苏宇公司与迅丰公司存在运输关系，苏宇公司也从未以自己公司名义向迅丰公司开具过增值税专用发票，故一审认定双方当事人之间存在虚开增值税专用发票之嫌并无不当。综上，迅丰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙晓蕾审判员　　管　丰审判

双方的行为涉嫌虚开增值税专用发票，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回原告迅丰公司的起诉。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为：虚开是指行为人违反发票开具管理的规定，不按照实际情况如实开具增值税专用发票及其他可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票之行为。根据本案查明事实，并不能认定双方当事人之间交易关系的真实性及金额，且

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8216号上诉人（原审原告）：江苏迅丰大件物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村**（蒋乘路东侧）。法定代表人：陈世飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市苏宇物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西塘公路**2.3.4。法定代表人：刘贵泉，该公司董事长……