建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终94号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……本案中，重庆轨道公司与中冶建工签订了合同后，中冶建工将工程部分分包给了金梭公司施工。之后，鹏驰公司将涉案工程转包给原告王健波，因王健波系自然人，不具有劳务施工资质，不能承包涉案工程进行施工，故其与鹏驰公司签订的《劳务承包合同》应为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告王健波所做工程已经竣工验收并实际投入使用，故被告鹏驰公司应按《劳务承包合同》的约定向原告王健波支付工程款。本案争议焦点为：一、涉案工程款的金额；二、涉案工程款的支付情况；三、金梭公司、中冶建工和重庆轨道公司是否应当承担责任。一审法院评议如下：第一，关于涉案工程款的金额。第一次庭审，王健波和鹏驰公司均认可涉案工程（六号线）王健波完成的工程量为玻璃幕墙4829

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……本案中，重庆轨道公司与中冶建工签订了合同后，中冶建工将工程部分分包给了金梭公司施工。之后，鹏驰公司将涉案工程转包给原告王健波，因王健波系自然人，不具有劳务施工资质，不能承包涉案工程进行施工，故其与鹏驰公司签订的《劳务承包合同》应为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终94号上诉人（原审被告）：重庆鹏驰建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健波，男，汉族。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金梭装饰设计工程有限公司。法定代表人：张仁希，董事长。被上诉人（原审被告）：中……