法定继承纠纷 （2019）冀05民终3281号

继承应从被继承人死亡时即农历2016年10月22开始，其遗产应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人的收入、房屋、储蓄和生活用品等。因继承是对死者截至死亡时现有财产的分配，继承人要求分配财产，应当对继承财产的存在承担举证责任。本案中，案涉的房产，在张绍堂生前确权登记时已将该房产分给被告张某2。分家析产行为是产生物权变动的原因，本案中虽然案涉房产未办理不动产变更登记，但不能据此否定分家析产行为的法律效力。故，案涉房产系张某2的财产，不属于张绍堂遗产。张绍堂死亡后家属应取得的抚恤金、丧葬费不属于遗产，不在本案处理范围，当事人如有争议可另案处理。综上所述，案涉房产不属于张绍堂的遗产，对原告的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。张某6与张绍堂夫妻共同生育张某1、张某3、张某2、张某4、张某5兄弟五人。张某1、张某3、张某

继承应从被继承人死亡时即农历2016年10月22开始，其遗产应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人的收入、房屋、储蓄和生活用品等。因继承是对死者截至死亡时现有财产的分配，继承人要求分配财产，应当对继承财产的存在承担举证责任。本案中，案涉的房产，在张绍堂生前确权登记时已将该房产分给被告张某2。分家析产行为是产生物权变动的原因，本案中虽然案涉房产未办理不动产变更登记，但不能据此否定分家析产行为的法律效力。故，案涉房产系张某2的财产，不属于张绍堂遗产。张绍堂死亡后家属应取得的抚恤金、丧葬费不属于遗产，不在本案处理范围，当事人如有争议可另案处理。综上所述，案涉房产不属于张绍堂的遗产，对原告

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3281号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原……