机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5163号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，庾峻宾的父母在事故发生时均已超过退休年龄，已经丧失劳动能力，需要庾峻宾扶养，保险公司并无证据证明庾峻宾的父母有其他生活来源，故原审认定庾峻宾的父母符合被扶养人的条件并无不当，保险公司认为不应支持庾峻宾父母被扶养人生活费的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。关于后续护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。庾峻宾被评定为七级伤残，原审根据其年龄、健康状况等确定护理期限为10年并无不当

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，庾峻宾的父母在事故发生时均已超过退休年龄，已经丧失劳动能力，需要庾峻宾扶养，保险公司并无证据证明庾峻宾的父母有其他生活来源，故原审认定庾峻宾的父母符合被扶养人的条件并无不当，保险公司认为不应支持庾峻宾父母被扶养人生活费的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。关于后续护理费，《最

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5163号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号。负责人：钟一辉，总经理。委托代理人：陈定泉，该公司职员。被上诉人(原审原告)：庾峻宾，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化流溪河林场黄竹朗工区，委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律……