劳动争议 （2021）京02民终305号

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李仲立作为退休人员已经领取了退休金，属于已享受了社会保险待遇。李仲立所称的因联通北分公司、联通北京五区分公司未依法依规为其缴纳社会保险影响了其养老金水平的情形，不属于无法享受社会保险待遇的情形。故李仲立的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定驳回李仲立的起诉。本院认为：本案中，李仲立作为退休人员已经领取了退休金，属于已享受了社会保险待遇。而根据相关法律规定，李仲立所称的因联通北分公司、联通北京五区分公司未依法依规为其缴纳社会保险影响了其养老金水平的情形，不属于无法享受社会保险待遇的情形。故根据上述情形，一审法院认定李仲立的诉讼请

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李仲立作为退休人员已经领取了退休金，属于已享受了社会保险待遇。李仲立所称的因联通北分公司、联通北京五区分公司未依法依规为其缴纳社会保险影响了其养老金水平的情形，不属于无法享受社会保险待遇的情形。故李仲立的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终305号上诉人（原审原告）：李仲立，男，1957年2月12日出生，回族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司退休工人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市五区分公司，营业场所北京市东城区……