公司解散纠纷 （2020）浙09民终646号

依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。虽然赵加益与第三人程立法之间存在矛盾，导致赵加益对公司的日常经营管理权受制，但是宇洋公司经营情况正常，仍然具备继续经营的条件，赵加益作为股东的根本利益不因此受损，故赵加益以公司经营管理发生重大困难及股东利益严重受损为由主张解散宇洋公司，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：驳回赵加益的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵加益负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实基本相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共

依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。虽然赵加益与第三人程立法之间存在矛盾，导致赵加益对公司的日常经营管理权受制，但是宇洋公司经营情况正常，仍然具备继续经营的条件，赵加益作为股东的根本利益不因此受损，故赵加益以公司经营管理发生重大困难及股东利益严重受损为由主张解散宇洋公司，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：驳回赵加益的诉讼请求。一审案件受理费

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终646号 上诉人（原审原告）：赵加益，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江岱山宇洋海运有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港东路268号峰景湾休假城西区29幢一单元201室，统一社会信用……